大孩子老師偏鄉課輔營

聯合／朱立倫失去的現實感和未來感

國民黨不分區立委名單出爐，整體結構缺乏外界所預期的張力和憧憬，令人大失所望，而中央委員會議昨天卻也只能勉強照章通過。朱立倫辯稱，不分區立委的提名需要符合社會期待，並考慮政治現實；但從這份名單看，他既辜負了社會期待，也誤判了政治現實。

不分區立委的提名，主要在彰顯一個政黨的社會觀照和它的政治企圖，如果能提出一份有力量、能感動人的名單，對於選情將有極大的加分作用。遺憾的是，朱立倫卻平白浪費了這個籌碼。這份鬆散而充滿妥協氣味的不分區立委名單，除反映朱立倫抓不住社會的期待，更可惜的是，他也失去了為國民黨新一代指出一條明路的機會。

綜析國民黨這串不分區名單，只能說是得少失多。在專業組部分，人們看到了幾個亮點，感受到新意；然而，或許是國民黨過度強調不同界別的代表性，一長串的陌生名字反而導致效果自我稀釋，亮點變得平淡。在政治組部分，則更是主要爭議所在，列名榜上者僅有兩類：一是戰力不再的政壇老面孔，二則是朱立倫向地方派系的妥協。這兩類，不僅無助爭取選民的認同，反而徒增反感。我們之所以說朱立倫辜負了社會的期待，原因在此。

舉例而言，王金平列名不分區首位，這或許是馬朱王為了黨內團結而必須作出的最大妥協；但是，因此又將黃昭順、曾永權納入，那麼朱立倫的妥協功夫也未免太不可思議。不僅如此，張麗善及徐榛蔚皆在安全名單前十，更是向地方勢力張榮味、傅崐萁的妥協。如此一來，朱立倫的理想與堅持，也就差不多見底了。

再說，朱立倫原強調不分區立委提名將考慮下屆縣市長布局，提出任期兩年的「二加二」的名單；言下之意，是著眼於拔舉新人，預為儲備之用。這樣的計畫，本來頗具新意；然而，對照最後公布的不分區名單，卻完全看不到類似的安排。以黃昭順例，雖是政壇老將，但她連這次區域立委都退縮拒選，要仰賴她奪回下屆高雄市長選舉，直如緣木求魚。今天，朱立倫白白奉送她一席不分區，其結果，難道只為換取另一次敗選？至於曾永權，則和王金平一樣久不經營地方；就算他願意重回屏東一戰，有必要占著一席不分區來闖知名度嗎？

民進黨早一步公布不分區名單，闊綽推舉了八名社會專業人士，博得外界的好評；或許因為如此，朱立倫東施效顰提出了相當高比例的專業人士。問題是，兩黨的處境其實大不相同，不能相提並論。蔡英文目前是大勢看好，因而有充分的餘裕，可以藉招攬專業人士來凸顯民進黨的廣泛關懷。何況，綠營入榜的各界專家，多數都有嫺熟的社運背景，許多人更與綠營有過長期合作及互動的默契，絕非白紙一張的民間素人。

反觀國民黨的提名，有些專業人士不僅是黨內與社會皆感陌生的名字，觀察其資歷，未來能否在立法院展現政治能力稱職扮演立委，也頗有疑問。尤其，在國民黨選情並不看好的情況下，今天提名的「亮點」，可能變成明天立法院問政角力的「弱點」；那麼，這次的提名策略是否明智，恐怕就要打上一個大問號。朱立倫在專業功能與政治人士間的提名架構脆弱，瞻顧失當，這是他誤判了政治現實。

朱立倫稍早提出不分區名單將納入「縣市長儲備人選」時，原本頗受外界期待，以為至少會有一批黨內青壯世代出線，作為下一階段為黨脫困突圍的尖兵。誰知，最後公布的名單，卻是一批不捨權位的老人繼續霸占，他們不反省自己如何把黨帶到今天這步衰敗的田地，也不想想國民黨的明天要寄望誰來支撐。事實上，只要比較一下國、民兩黨不分區名單「政治組」代表的平均年紀，藍綠的高下立刻分明。這也就是國民黨的失敗方程式：眼睛永遠在回望昨天，心裡只想著自己的位子，卻不想想這個黨的下一步要怎麼走，不看看這個黨下一代的明天在哪裡。

國民黨提不出漂亮的不分區立委名單，只是讓人失望；但政黨領導人如果失去政治的現實感和未來感，那才是更讓人心寒的事。